Duidelijk!

Nee, die twee werken niet zo goed samen.

Als je zowel Kalitas, Traitor of Ghet als Anafenza, the Foremost hebt, dan heb je twee replacement effects die het sterven van een creature aanpassen. In zo'n geval bepaalt de controller van het stervende creature de volgorde. Je tegenstander zal dus altijd kiezen om eerst het effect van Anafenza te doen. Het creature gaat dan naar exile. Nu is het effect van Kalitas niet meer van toepassing (er gaat namelijk geen creature dood, er gaat een creature naar exile). Je krijgt dus ook geen zombie token.

Gaaf! Werkt Kalitas, Traitor of Ghet ook met Anafenza, the Foremost? Want dan stop ik ze graag in m’n Anafenza deck

Maar let wel op: negeer volledig de tekst op de kaart, die is echt onbruikbaar .
Print de Oracle text uit en plak die maar op de kaart

Top thx guys
Helaas heb ik Kalitas nog niet!

You are correct! Bedenk m ‘s naast een Kalitas, Traitor of Ghet bijvoorbeeld Value!

Ja, dat begrijp je goed :-)

Begrijp ik goed dat deze zowel voor mij als tegenstander werkt

Ik vreesde al dat het een beetje hebberig zou zijn.
Ik interpreteerde het ook zo.

Blijft wel een prachtige artwork en sterke ability.

Oh oeps, geen if-clausule... maar wel een constructie die hetzelfde werkt in dit geval. Op het moment dat de engel doodgaat, wordt de vraag gesteld "is er een creature overleden en ligt er nog een creature?" Het antwoord is nee, dus triggert Lifeline niet.
Het verschil is er wel als er een creature ligt, dat in response op de trigger ook wordt afgeschoten. Als Lifeline de tekst zou hebben "Whenever a creature dies, if there is a creature on the battlefield, return that creature to the battlefield under its owner's control at the beginning of the next end step", zou de ability bij het resolven zien dat er niet aan de if-clausule voldaan wordt en dus fizzlen