Het zijn geen harde clusters. In de afstanden zit waarschijnlijk ook ruis. Je kun al zien aan cluster 3 dat de clusters nog verfijnd kunnen worden.
Ik zal eens kijken of ik kan achterhalen waarom je deck op die manier geclustered wordt.

Tekst van boven naar onder laten lopen?

kan je ook een uitleg geven wat het inhoud?
qua wat een kluster inhoud en of dat goed/slecht is?
want dat haal ik er niet echt uit

Mijn Deckvergelijker(TM!) berekent hoezeer twee decks op elkaar lijken. Om dat te kunnen berekenen, gebruikt hij een afstandsfunctie die bepaalt hoe individuele kaarten op elkaar lijken. De output is een getal tussen 0 en 1, waar 1 betekent dat het identieke decks zijn en 0 dat ze totaal niet op elkaar lijken. Dat heb ik dus berekend voor alle decks in de competitie (behalve 1). Daar komt een matrix uit van overeenkomst scores. Die matrix voer ik aan een standaard cluster algoritme om groepen van decks (clusters) te bepalen die, ten opzichte van de rest, het meest op elkaar lijken. Het behoren tot een cluster is dus niet goed of slecht, het geeft slechts weer hoe de decks verdeeld zijn in termen van kaarten/kleuren etc. Een van de dingen die je eruit zou kunnen halen is wellicht de originaliteit van een deck (dan staat het deck ver van de andere clusters), maar dat is in dit geval moeilijk te zien. Dat wil overigens niet zeggen dat er geen originele decks zijn. Een deck kan ook origineel zijn in de zin dat in een "vreemd" cluster opduikt (een Izzet deck in een Golgari cluster).

Mijn versie van een standard combo deck. Naar aanleiding van al die stormdecks in modern.

Dus... Simpel vertaalt, het rekent de orginaliteit uit?

Dat is een van de dingen die je eruit zou kunnen halen ja. Maar het rekent niet de originaliteit zelf uit. Het rekent de mate waarin decks op elkaar lijken uit.

Ik heb overigens de cluster methode aangepast en een nieuw plaatje gepost. Nu zijn alle labels zichtbaar.

Ha, dat is wel een cool plaatje! Heb even de proef op de som genomen, en het deck dat het dichtst bij ligt (van MB070) heeft inderdaad wel wat overlap qua kaarten (zoals Azorius Charm en Doomed Traveler), dus dat werkt wel heel prima!
Grappig is trouwens wel dat de strategie van mijn deck wel afwijkt van het deck van MB070, dus zelfs met een verschil van zo'n 15-20 kaarten kun je nog tot een ander plan komen.

Overigens kun je hier kijken welke decks het meest op de jouwe lijken. Op de pagina staat als eerste het deck waarvoor de berekening gedaan is en vervolgens van links naar rechts de meest overeenkomende decks (waar de meest linker de meest overeenkomende is).

**** Edit ****
Omgezet naar HTML

Alles staat gewoon onder en door elkaar, niet erg duidelijk leesbaar

Bestand downloaden, hernoemen naar .csv en openen in Excel.
Dan krijg je wat makkelijker overzicht

Hier is die van mij. Ik heb hem nog rustig gehouden (kwa prijs) want ALS ik win...wil ik me niet schuldig voelen dat ik allerlei dure kaarten erin heb gedauwt. anyhow...


Daar is hij dan...gebasseert op Tibalt...devils...en...Hell

Zohe echt behoorlijk goedkoop

i know... maarja moest het wel devilish houden

???? hoe voeg ik mijn deck toe ???

Yes!! ik heb het gevonden
[d]6689[/d]build your guild: golgari's death's presence

Check ook de Forum Hulpdienst pagina voor meer opties - Magnus

Super leuk dit gasten! Decks bouwen is natuurlijk altijd leuk maar om op zo'n manier zien wat mensen allemaal weten te fabriceren is helemaal geweldig.
Ik ben natuurlijk ook even bezig geweest en zie hier mijn brouwsel.


ps: Ik heb zelf nog niet veel standaard decks voor m'n neus gehad dus ik vraag me heel erg af in hoeverre de kaarten die ik nu gebruik common zijn tijdens standaard toernooien. Reacties op m'n deck zijn dus altijd welkom

Nou laat ik ook eens proberen en voor het eerst een deck samen te stellen op deze site.
Ik heb altijd al een life-gain deck willen samenstellen!

Bij deze mijn BYG deck: Rakdos Shrieking Affliction

stormblade je mag maar 2 kleuren kiezen
en alleen de combinaties van de guilds in RTR

@beany dat is zijn deck toch ook?